Пару дней назад в Интернете появилась громкая статья о том, что после удаления 2х зубов пациент скончался.

Обстоятельства дела: после обращения к стоматологу для удаления зубов, образовался отек, который стал нарастать. После обращения за мед. помощью пациент госпитализирован для проведения срочной операции. Во время операции произошла остановка сердца, пациент введён в медикаментозную кому. После выхода из комы пациент был парализован, а спустя 4 месяца скончался.

Что меня удивило в статье:
С какой легкостью прошли по стоматологам, вина которых якобы просто очевидна. Ведь ответственность за вред, причиненный здоровью, возникает при наличии прямой причинно-следственной связи. Получается, журналисты на уровне бытовых знаний, могут связать поход к стоматологу, выявить некачественно оказанную медицинскую услугу стоматолога, приведшую к смерти, т.е. понять, что стандарты нарушены, и выдать это мнение нам читателям.

Что будет дальше:
Конечно все причинно-следственные связи потом установят или наоборот обоснуют их отсутствие судебно-медицинские эксперты. Однако пятно на репутации Клиники после такой громкой статьи останется на многие годы.
Если будет доказано отсутствие причинно-следственной связи, Клиника имеет право обратиться в суд о защите чести и достоинства. Полагаю, что в данной статье, автор очень однозначно высказал свое личное мнение, поэтому шансы выиграть дело в суде будут высокие.

19 августа 2022 года. Автор статьи Гриценко Ирина