Постановление Верховного суда, в котором основанием для удовлетворения требований пациента о некачественном лечении стало отсутствие информированного добровольного согласия.
Фактические данные: необходимость удаления Каракаш Т.В. выявилась в ходе операции, однако согласно предоперационному эпикризу, составленному накануне операции 25 сентября 2018 г., истцу изначально планировалось провести операцию в таком объёме. Ответчиком же, который обязан доказать наличие оснований для освобождения его от ответственности за ненадлежащее оказание истцу медицинской помощи, не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что согласие Каракаш Т.В. на операцию по удалению означало в том числе и согласие на проведение операции по удалению , что истец была проинформирована о таком оперативном вмешательстве и выражала согласие с предложенным лечением.
Мнение суда:
·        В данном случае юридическое значение может иметь и косвенная причинная связь, если дефекты (недостатки) оказания Клиническим онкологическим диспансером № 1 медицинской помощи Каракаш Т.В. могли способствовать ухудшению состояния её здоровья и привести к неблагоприятным для неё последствиям, что не было учтено судом первой инстанции.
·        Не основано на материалах дела и утверждение суда первой инстанции о том, что Каракаш Т.В. дала информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, поскольку в ходе судебного разбирательства истец приводила доводы о том, что она перед медицинским вмешательством (операцией) не была проинформирована медицинской организацией о 14 выбранном методе оперативного вмешательства, повлёкшем удаление репродуктивных органов, необходимость проведения такой обширной операции не была обоснована.
Решение ВС РФ: Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

23 июня 2022 года. Автор статьи Гриценко Ирина