Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Гуребко К.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.
подсудимой Качан Ю.Н.,
защитника подсудимой адвоката Сабурова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/19 в отношении
Качан Юлии Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей наименование организации младшей медицинской сестрой по уходу, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр. Силикат, д. 16, кв. 3, фактически проживающей по адресу: адрес, наименование организации, д. 157, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

Качан Юлия Николаевна совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
Она (Качан Ю.Н.), являясь физическим лицом, не оформлявшим статус индивидуального предпринимателя и не учреждавшим юридические лица, не имея высшего медицинского образования, а также лицензии на осуществление медицинской деятельности, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, нарушая требования п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию, постановление Правительства Российской Федерации от дата № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), согласно которому косметология относятся к медицинским услугам, требующим получение лицензии, а также нарушая ст. 69 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий, с целью организации приема клиентов для оказания им за денежное вознаграждение медицинских услуг по косметологии, в том числе, вопреки правилам, установленным ГОСТ Р 52623.4-2015 «Технологии выполнения простых медицинских услуг инвазивных вмешательств», инъекционных, совершила противоправные действия, направленные на организацию оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно: дата заключила договор субаренды № К1-2019/2 с наименование организации (далее – наименование организации) (ИНН 7730710006) в лице генерального директора Гаврилова А.В., согласно которому приняла во временное пользование кабинет в помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. XIV и оборудованном табличкой с надписью «Мед центр + Анализы Литех» с целью оказания в нем медицинских услуг по косметологии, а также приискала медицинский препараты, в том числе медицинский препарат «лидокаин».
Так, дата в период времени с время по 14 часов
49 минут, достоверно осознавая, что не обладает достаточными навыками и знаниями, необходимыми для оказания медицинских услуг по косметологии, имея преступный умысел, направленный на извлечение прибыли в виде денежных средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в арендуемом у наименование организации кабинете, расположенном по указанному адресу, она (Качан Ю.Н.) осуществила прием Бабичевой Э.Т., обратившейся к ней за оказанием неустановленных следствием медицинских услуг по косметологии. Перед началом процедуры она (Качан Ю.Н.), с целью оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности, умышленно, игнорируя требования ГОСТ Р 52623.4-2015 «Технологии выполнения простых медицинских услуг инвазивных вмешательств», согласно которым медицинские манипуляции в виде инъекций являются прерогативой специалиста с высшим медицинским образованием, либо среднеспециальным–сестринским, не получая указанное образование и не имея должной квалификации, с целью обезболивания, используя в качестве местного анестетика, произвела Бабичевой Э.Т. не менее двух инъекций медицинского препарата «лидокаин» в поясничную область справа и левую скуловую область. Согласно заключению эксперта № 2023000056 от дата на теле Бабичевой Э.Т. обнаружены постинъекционные раны (в проекции поясничной области справа и левой скуловой области), в проекции которых обнаружен лидокаин. Инъекционное введение лидокаина, в соответствии с п. 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н, причинило тяжкий вред здоровью Бабичевой Э.Т. и состоит со смертью последней в прямой причинной связи.
Смерть Бабичевой Э.Т. наступила на месте происшествия от развившегося анафилактического шока клинически протекающего по асфиктическому варианту, с преобладанием симптомов острой дыхательной недостаточности, вызванного инъекционным введением токсических доз местноанестезирующего фармакопрепарата – лидокаин, что подтверждается наличием токсических концентраций лидокаина в крови и внутренних органах (в крови 7,1 мг/л, при летальной концентрации в крови 7-14 мг/л.).
Тем самым она (Качан Ю.Н.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде ухудшения состояния здоровья Бабичевой Э.Т., при этом не предвидя возможности наступления в результате этих действий смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшую по неосторожности смерть человека.

Подсудимая Качан Ю.Н. свою вину признала частично, в части введения инъекций лидокаина в пояснично-ягодичную область, пояснила, что потерпевшая ее об этом просила, поскольку проводилась процедура лимфодренажного массажа, данная процедура довольно болезненная, и потерпевшая сама просила ее об обезболивании, ввела 2 мл лидокаина, точечно. В скуловую область она потерпевшей не вводила никаких препаратов. Ей известно, что потерпевшая постоянно пользовалась услугами различных косметологов, и могла прийти к ней на процедуру после посещения другого косметолога. После введения лидокаина она заметила, что Бабичева себя плохо чувствует, позвала на помощь с поста сотрудницу медцентра, где арендовала кабинет, та сделала потерпевшей какие-то уколы, но Бабичева умерла. В содеянном раскаивается, понимает, что у нее не было достаточной квалификации для выполнения процедур, пыталась загладить причиненный ущерб, путем передачи денег родителям Бабичевой, но ее обманул адвокат. В настоящее время она принесла публичные извинения и родители потерпевшей готовы вести переговоры о компенсации ущерба после решения суда.

Не смотря на частичное признание вины Качан Ю.Н., ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые были проверены судом:
 
- показаниями потерпевшего Бабичева Т.С., допрошенного в судебном заседании, о том, что его дочь – Бабичева Э.Т. проживала в Москве, последнее время она проживала вместе со своей тетей на съемной квартире. Дочь вела здоровый образ жизни, серьезных вмешательств ей не требовалось, аллергии на лекарственные препараты у нее не было. Ему известно, что она примерно год назад исправляла нос, но после этого никаких проблем не было. Характеризует дочь положительно.
- показаниями свидетеля Бабичевой Г.Р., допрошенной в судебном заседании, о том, что ее дочь Бабичева Элина проживала в адрес, арендовала квартиру, последнее время в этой же квартире проживала ее сестра – тетя Бабичевой Э.Т. состояние здоровья у дочери было хорошее, примерно год назад, или больше, Бабичева Э.Т. оперировала нос в адрес, при этом она придирчиво подошла к выбору клиники. Аллергии на лекарства у Бабичевой не было. Проблем со здоровьем у дочери не было. Она обращалась к услугам специалистов – косметологов, но какие процедуры делала, она не знает. На страничке в соцсети у дочери был контакт Качан, там Качан позиционировала себя как опытного врача-косметолога.
- показаниями свидетеля Галимуллиной Д.Р., допрошенной в судебном заседании, о том, что она являлась тетей Бабичевой Э.Т., проживала с ней в одной квартире, но каждый жил своей жизнью, отношения были хорошие. Кроме ринопластики, которую Бабичева делала задолго до смерти, она не делала серьезных косметических процедур, могла сделать «уколы красоты», накануне смерти Бабичевой, она слышала, что та договаривается о встрече, как она поняла, с Качан, которая позиционировала себя опытным косметологом, о процедурах, связанных с похудением, по фразе, которую она услышала – «приходи, я тебе все отсосу», она поняла, что Бабичева собиралась на процедуру липосакции. Насколько ей (Галимуллиной) известно, Бабичева не выполняла никаких косметологических или медицинских процедур перед посещением Качан, никаких лекарств не принимала, обезболивающими средствами не пользовалась.
- показаниями свидетеля Макаровой В.А., допрошенной в судебном заседании, о том, что она работает в наименование организации по адресу: адрес процедурной медсестрой. Генеральным директором является Гаврилов. Один из кабинетов сдается в аренду как косметологический кабинет, в дата его арендовала Качан, других арендаторов не было. Ключ от арендуемого кабинета хранился у администратора. Качан сама договаривалась со своими клиентами о приеме, если они приходили не ко времени, то ожидали ее в холле. Препараты Качан привозила с собой, в кабинете не оставляла. Какие она (Качан) оказывала услуги, ей не известно.14.07.2019 она (Макарова) работала с утра, с 08 часов. Примерно в 13 часов пришла Бабичева и сообщила, что она пришла к Качан, последняя задерживалась. Когда Качан приехала, Бабичева прошла в ее кабинет. Через некоторое время Качан попросила вызвать скорую помощь, потому что пациентке стало плохо.  Она (Макарова) зашла в кабинет, увидела, что Бабичева лежит на кушетке на животе, в одних трусах. Качан вводила Бабичевой лекарства, но состояние последней не улучшалось, приехали сотрудники «скорой помощи» и констатировали смерть.
- показаниями свидетеля Казакова Д.Н., о том, что он работает заместителем генерального директора наименование организации, которое осуществляет образовательную деятельность по медицинским программам. Качан проходила обучение в обществе, прошла курс начальной медицинской подготовки по специальности «младшая медицинская сестра», данная квалификация позволяет ей заниматься сбором информации о состоянии пациента, оказывать ему помощь в размещении в постели, проводить санитарную обработку и гигиенический уход, помощь в кормлении пациента, помощь медсестре в проведении простых процедур – измерение температуры, пульса, давления. Эти услуги оказывать было возможно, только являясь штатным сотрудником медицинского учреждения. Делать инъекции, в том числе и как физическое лицо, Качан не имела права.
- показаниями свидетеля Роменец Т.И., допрошенного в судебном заседании, о том, что она является преподавателем в наименование организации. Качан имеет соответствующий диплом их учреждения, который позволял ей осуществлять гигиеническую чистку лица, шеи, косметический массаж лица, шеи, наносить косметические маски, делать окраску и коррекцию бровей. Данные услуги возможно было выполнять являясь штатным сотрудником лицензированного учреждения. Делать инъекции Качан не имела права.
- показаниями свидетеля Аникина Г.С., допрошенного в судебном заседании, о том, что он является доцентом кафедры клинической фармакологии, преподает в университете клиническую фармакологию. Лидокаин оказывает местное анестезирующие действие, и является противоаритмическим препаратом, применяется путем введения подкожных и внутрикожных инъекций, редко внутримышечно и межмышечно. При проведении бытовых косметических процедур и для системного обезболивания не применяется. Применяется, как правило, в разведенном виде, разовая доля введения определяется врачом, период распада может занимать от 10 минут до нескольких часов, период полувыведения – 1-2 часа.
- показаниями свидетеля Тарасова Д.И., допрошенного в судебном заседании, о том, что он является медбратом, регулярно приезжал в наименование организации, имел дружеские отношения с Гавриловым, претендовал на должность управляющего указанного общества. Качан арендовала кабинет в наименование организации для проведения косметических процедур.
- показаниями свидетеля Плотникова Ю.Н., оглашенными в судебном заседании о том, что он работает врачом скорой медицинской помощи, дата работал с 10.00 до 22.00, в 14.41 он и медсестра Гвоздева, входящая в бригаду, получили сообщение о том, что по адресу: адрес Бабичевой анафилактический шок, прибыли на указанный адрес через 6 минут, в кабинете на массажном столе лежала Бабичева Э.Т., они проверили ее пульс, самостоятельное дыхание, реакцию зрачков на свет, измерили давление, послушали сердечные тона, все указанные признаки отсутствовали, и они констатировали ее биологическую смерть. Никаких реанимационных мероприятий не проводили, лекарственных средств не вводили, электрокардиограмма показала прямую линию. Они заполнили документы, дождались полицию. (т.2 л.д. 156-160)
- показаниями свидетеля Гвоздевой Т.В., оглашенными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля Плотникова Ю.Н. об обстоятельствах констатации смерти Бабичевой Э.Т. (т.2 л.д. 167-171)
- показаниями свидетеля Студеновой А.С., оглашенными в судебном заседании, о том, что она являлась подругой Бабичевой Э.Т., которая не курила, алкоголь практически не пила, посещала спорт-зал, следила за питанием, посещала косметологов, делала уходовые процедуры: чистку лица, пилинг, плазмалифтинг, делала массаж тела, антицеллюлитный, лимфодренажный. Процедуры делала в разных местах, мастеров выбирала в сети «Инстаграм», при этом тщательно подходила к этому вопросу. Вела переписку с косметологом, интересовалась, какими препаратами пользуются. В конце дата Бабичева говорила, что хочет сделать липосакцию, но сделала ли она ее, ей (Студеновой) не известно. В дата Бабичева увеличивала губы гиалуроновой кислотой. В дата Бабичева обследовала состояние здоровья, но никаких препаратов не принимала. В дата  она сделала операцию под общим наркозом для исправления носовой перегородки. Аллергии на препараты у Бабичевой не имелось, боль переносила спокойно, у нее был высокий болевой порог. С собой Бабичева лидокаин не носила, у нее могло быть обезболивающее «Нурофен» в таблетках. Последний раз она общалась с Бабичевой дата, но о том, что она собирается к косметологу, Бабичева ей не говорила. О смерти Бабичевой узнала дата от Санько (т.2 л.д. 161-166)
- показаниями свидетеля Санько Д.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что он знаком с Бабичевой с дата, ему известно, что она арендовала квартиру, с дата проживала со своей тетей. В свободное время Бабичева много читала, посещала спорт-зал, следила за собой, не курила, наркотические средства не употребляла, алкоголь употребляла крайне редко. У нее были хорошие отношения с родителями. В дата Бабичева сделала себе ринопластику, операция прошла успешно, аллергии на препараты у нее не было. Боль переносила спокойно. Обезболивающее не употребляла, с собой могла носить в сумочке таблетки от головной боли. Коррекцию формы губ делала в дата, иногда посещала косметологов, примерно 2 раза в месяц делала чистку лица, пилинги (т.2 л.д. 172-176)
- показаниями свидетеля Гаврилова А.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что он является генеральным директором наименование организации, который располагается по адресу: адрес, наименование организации осуществляет забор биологического материала и направляет в лабораторию на исследование в соответствии с агентским договором. Штат сотрудников составляет 3 человека. На протяжении нескольких лет наименование организации сдает в субаренду один из кабинетов, Качан Ю.Н. под осуществление бытовых косметических услуг, с ежегодным заключением договора. Последний договор действовал до дата. Кабинет Качан арендует по четвергам и воскресеньям, но по согласованию с ним может приехать и работать в кабинете и в другие дни. Также этот кабинет сдается и другим арендатором, но только под осуществление бытовых косметических услуг, не требующих лицензирования. Какими лекарственными средствами пользуется Качан при осуществлении своих услуг, он не контролирует, о том, что кабинет может арендовать иное лицо, ей было известно, и за своими препаратами она должна следить сама. дата Качан одна арендовала кабинет. Ключ от офиса и от этого кабинета находился у медсестры Макаровой, арендаторам на руки ключи не выдаются, Макарова всегда открывает и закрывает помещения самостоятельно, доступ посторонних исключен (т.2 л.д. 177-178)

- заключением эксперта, согласно которому, при исследовании трупа Бабичевой Э.Т. обнаружены следующие симптомы, изменения, особенности и повреждения: - признаки обструкции дыхательных путей: отек слизистой оболочки гортани, надгортанника и голосовых складок, трахеи и бронхов со стенозом голосовой щели, вязкая слизь в просвете бронхов; - общие симптомы и признаки шока: неожиданное начало и быстрое развитие ухудшения состояния пострадавшей, потеря сознания, судороги, затрудненное дыхание и пена из ротовой полости; жидкое состояние крови, секвестрация крови, шунтирование кровотока; обеднение сердечной мышцы гликогеном; гипоксическое повреждение сердечной мышцы; - признаки быстро наступившей смерти по асфиктическому типу: синюшность лица, переполнение правых отделов сердца и полых вен темной жидкой кровью, острая эмфизема и серозно-геморрагический отек легких, острое общее венозное полнокровие внутренних органов с циркуляторными расстройствами в виде полиморфных кровоизлияний в соединительные оболочки глаз, в слизистую гортани, под легочную плевру и эпикард, в слизистую лоханок и желудка, в ткань поджелудочной железы; - обнаружение лидокаина в крови (0,71 мг%), печени (0,74 мг%), желудке (2,91 мг%), почке (3,02 мг%), моче и подкожной клетчатке областей инъекций (поясничная область справа, левая скуловая область); - кровоподтеки правой нижней конечности;, - множественные следы инъекций на лице и туловище (в том числе, на туловище с мелкоочаговыми кровоизлияниями в подкожную клетчатку с сосудистой реакцией).
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при экспертном исследовании трупа Бабичевой Э.Т. установлено следующее:  1. кровоподтеки в области правой нижней конечности: на передней поверхности в проекции правого коленного сустава «округлые буровато-зеленые кровоподтеки, диаметром от 1,7 см до 2,1 см с неровными, нечеткими контурами, без припухлости», на тыльной поверхности правой стопы «кровоподтек неопределенной формы, поперечный 2,7х0,7 см». 2. Постинъекционные раны: на лице: на переходной кайме нижней губы «две точечные раны», в лобной области слева «округлые раны с ровными краями, диаметром до 0,2 см на фоне синюшно-фиолетовых внутрикожных кровоизлияний на ширину до 0,3 см»; в проекции нижнего края левой глазницы «аналогичного вида рана – 1,7х0,2 см», в проекции угла нижней челюсти слева «аналогичного вида рана». адрес туловища: на «участках размерами: справа – 19,5х13,5 см, слева – 12,0х20,0 см, между задними подмышечными и лопаточными линиями… с распространением на верхненаружные квадранты ягодиц… округлые раны, размерами от точечных до 0,2 см в диаметре, на фоне выбухающих синюшно-фиолетовых внутрикожных кровоизлияний, диаметром до 1,7 см, с неровными, нечеткими контурами» с кровоизлияниями в подкожную жировую клетчатку и фасцию широчайшей мышцы спины, в проекции ран; в области правой верхней конечности: на передней поверхности правого плеча, в средней трети «округлое синюшное внутрикожное кровоизлияние, диаметром 5,3 см», на задней поверхности в верхней трети правого плеча «внутрикожные… кровоизлияния от 0,4 см в диаметре до 3,0х1,0х2,0 см…». 3. Морфологические характеристики кровоподтеков, ран, указывают на то, что все они образовались при жизни Бабичевой Э.Т. Инъекционные повреждения образовались за минуты, первые десятки минут до смерти пострадавшей. «Буровато-зеленые кровоподтеки» правой нижней конечности образовались не менее чем за 3-5 суток до момента наступления смерти. 4. В соответствии с морфологическими характеристиками ран, описанных при аутопсии, имеющихся на трупе Бабичевой, они (раны), являются постинъекционными, т.е. образовались от воздействия медицинской иглы в указанные области. Судебно-гистологическое исследование мягких тканей постинъекционных ран поясничной области справа свидетельствуют о давности их образования – первые десятки минут до смерти пострадавшей. Смерть пострадавшей наступила не менее чем за 3 часа до момента фиксации трупных явлений. В представленной копии медицинской документации на имя Бабичевой, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях наименование организации указано: дата Видеогастроскопия. Местная анестезия 10% раствор лидокаина».Смерть потерпевшей наступила от развившегося анафилактического шока, клинически протекающего по асфиксическому варианту, с преобладанием симптомов острой дыхательной недостаточности, вызванного инъекционным введением токсических доз местноанестезирующего фармакопрепарата – лидокаин, что подтверждается наличием токсических концентраций лидокаина в крови и внутренних органах, обнаружением этого же препарата в моче и подкожно-жировой клетчатке проекции инъекционных ран, наличием общеасфиктических признаков: синюшность лица, переполнение правых отделов сердца и полых вен темной жидкой кровью, острая эмфизема и серозно-гемморагический отек легких, острое общее венозное полнокровие внутренних органов с циркуляторными расстройствами в виде полиморфных кровоизлияний. Постинъекционные раны (проекции поясничной области справа и левой скуловой области), в проекции которых при судебно-химическом исследовании обнаружен лидокаин являются «входными воротами» поступления лекарственного средства повлекшего смерть потерпевшей, в организм последней. В соответствии с изложенным, постинъекционные раны проекции поясничной области справа и левой скуловой области не могут быть отдельно рассмотрены, как причинившие какой-либо вред. Однако, с учетом механизма умирания, инъекционное введение лидокаина, в соответствии с п.6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздоравсоцразвития России от дата № 194 н, повлекло вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и причинило тяжкий вред здоровью Бабичевой и состоит со смертью последней в прямой причинной связи. В крови Бабичевой Э.Т. обнаружена концентрация лидокаина является токсической. Пациентка Бабичева обратилась к косметологу для выполнения процедуры – лимфодренажного массажа ягодиц,спины. Данная манипуляция относится к виду мануальной терапии и направлена на улучшение лимфообращения. Для выполнения данного вида манипуляции необходимы специальные познания в области анатомии и физиологии. Лимфодренажный массаж тела совершенно безболезненная процедура, при условии правильности ее выполнения. Кроме того, при проведении любых мануальных процедур (массажа) инфильтрационная анестезия, в том числе лидокаином, не показана, исключена. Медицинские манипуляции в виде инъекций являются прерогативой специалиста с высшим медицинским образованием, либо среднеспециальным-сестринским, Согласно имеющейся копии Удостоврения № 7702 на имя Качан, она прошла курс начальной медицинской подготовки «младшая сестра/брат», в трудовые функции специалиста данной квалификации входит «Санитарное содержание палат, специализированных кабинетов, перемещение материальных объектов и медицинских отходов, уход за телом умершего человека, оказание медицинских услуг по уходу», данные трудовые функции не включают в себя производство каких-либо инвазивных и малоинвазивных услуг, в т.ч. производства инъекций. Специались не вправе оказывать медицинские услуги в частном порядке, если не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с оформлением соответствующей лицензии на медицинскую деятельность. (т.2 л.д. 84-108)

Признать Качан Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Качан Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Качан Юлии Николаевны в пользу Бабичева Тавриса Сагитовича в качестве компенсации морального вреда сумма, в пользу Бабичевой Гульнары Равиловны в качестве компенсации морального вреда сумма.